Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2016/464 · K. 2016/3853

9. Ceza Dairesi         2016/464 E.  ,  2016/3853 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık ... yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ...'nin mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 11.09.2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, 01.10.2015 tarihinde ikamette ve üzerinde yapılan arama esnasında ele geçen uyuşturucuların daha önce satışı yapılan uyuşturucudan farklı bir uyuşturucu olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığı ve bu durumun sanık lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, 11.09.2015 tarihinde ...'e satılan uyuşturucu maddeler ile ikamette ve üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğunun kabulünün gerektiği, bu haliyle eylemin tek suç oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: ... tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..'ın huzurunda duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 20.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.