Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/4657 · K. 2016/9307

19. Hukuk Dairesi         2016/4657 E.  ,  2016/9307 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2015 NUMARASI : 2014/160-2015/387 DAVACI : ... DAVALI :... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, ancak davalı vekilinin 29/05/2015 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda "davalının ..... İcra Müdürlüğü' nün .... sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile takibin 27.000 TL asıl alacak, 2.569,81 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 29.569,81 TL üzerinden aynen devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine" denilmiş, kısa kararda tazminatın reddedildiğine ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.