Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/4663 · K. 2018/8052

11. Ceza Dairesi         2016/4663 E.  ,  2018/8052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında hatalı şekilde 12.07.2010 olarak gösterilen suç tarihinin kullanılan son faturanın KDV bildirim tarihli 21.11.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle değişik tarihlerde başvuran birden fazla kişiye ait kredi kartları ile pos cihazları aracılığıyla komisyon karşılığı işlem yapıp, tefecilik faaliyetinde bulunduğu ve bu faaliyeti kapsamında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiası ile açılan davada; vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında, sanığın iş yerinde POS cihazından kredi kartıyla çekim yapılan kişiler ile fatura düzenlenen kişilerin farklı oldukları, düzenlenen fatura miktarları ile pos cihazından çekilen miktarların farklı olduğu, sanığın ticari icaplara aykırı olarak ana bayi yerine daha pahalı fiyat üzerinden başka bayilerden alış yaptığı, fatura düzenlediği mükelleflerin bir kısmının vergi kimlik numarasının bulunmadığı, yapılan kontör satışlarının yüksek tutarlı olduğu, alışlarının tamamının sadece kontör olduğu, sanığın sadece 2 ay içerisinde 16 adet fatura ile 124.608 TL tutarında kontör satış yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, öncelikle sanığın iş yerinde yapıldığı belirtilen arama tutanağının dosya içerisine alınarak usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi, sanığın iş yerinden POS cihazı ile alışveriş yaptığı belirlenen kişiler dinlenerek yaptıkları alışverişin gerçek bir mal alımına dayanıp dayanmadığının tespit edilmesi, sanığın fatura aldığı mükelleflerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, bu mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.