Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/4724 · K. 2017/5485

19. Ceza Dairesi         2016/4724 E.  ,  2017/5485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan vekilinin şikayeti üzerine mahkemeden alınan karara istinaden, sanığın yetkili müdürü olduğu şirkete ait dükkanda 23.11.2011 günü yapılan aramada, taklit olduğu iddia edilen ve katılan adına tescilli Castrol markasını taşıyan 13 adet motor yağının ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında dava konusu yağların orjinal olduğunu savunup fatura ibraz etmesi, katılan vekilinin yargılama aşamasında 12 adet içi boş ve orjinal motor yağı kutularını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkemeye sunması karşısında; sanık tarafından ibraz edilen faturaların, suça konu yağlara ait olup olmadığının tespiti açısından mali inceleme yapılıp, katılan fırmanın elinde mevcut ise; orjinal ürünün analiz sonuçlarına ve mahkemeye sunulan orjinal ürün kutularına göre karşılaştırma içeren ek bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle, suça konu ürünlerin orjinal olup olmadığı hususu tam olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.