Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/477 · K. 2016/2009

1. Hukuk Dairesi         2016/477 E.  ,  2016/2009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 300 parsel (eski 194 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydında sadece isimlerinin yazıldığını baba adlarının ve soyadlarının yazılı olmadığını ileri sürerek; davacı ...'nin "..." olan baba adı ile "... olan soyadının, davacı ...'in "..." olan baba adı ile "..." olan soyadının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. İddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece"....mahallinde keşif yapılarak varsa tespit bilirkişileri ile mahalli bilirkişiler ve tanıkların dinlenmesi, taşınmazın kim veya kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, taşınmazın malikleri ile davacıların aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.