Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/4775 · K. 2018/2264

11. Ceza Dairesi         2016/4775 E.  ,  2018/2264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçuna ilişkin olduğu, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.11.2011 tarih ve 2011/14470 Esas sayılı iddianamesi ile vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan kamu davası açıldığı, "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... ... ... (...) hakkında "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Sanıklar hakkında vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile mütalaaya uygun olarak "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek defter ve belgelerinin kaybolduğunu ve buna ilişkin gazete ilanlarının olduğunu belirtmeleri ve dosyada ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2006, 2007, 2008 yıllarına ait alış-satış faturaları, yevmiye ve kebir defteri ve envanter defterlerinin kaybolduğu bildirimine ilişkin gazete küpürlerinin bulunmasına karşılık, sanıkların ortağı oldukları ... Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... adına düzenlenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait fatura asıllarının ... ... yargılandığı Dairemizin 2016/5186 ve 2017/8751 Esaslarına kayıtlı dosyalarda mevcut olması karşısında, suç ve cezada şahsilik ilkesinin geçerli olduğu gözetilerek, yüklenen suçun gerçek failin belirlenmesi için suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların hangi sanığa ait olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, her ne kadar 24.09.2012 tarihli yazı Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden suça konu faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı sorulmuş ise de alınan cevabi yazıda bu konuda bilgi verilmediği anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için yeniden bu konunun ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yalnızca sanıkların suçlamayı kabul etmeyen savunmalarına dayanılarak yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, b) Sahte fatura düzenlemek suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilmeksizin sanıklar hakkında tek beraat hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.