Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4778 · K. 2016/5940

20. Hukuk Dairesi         2016/4778 E.  ,  2016/5940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... (...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasına göre küçük ...'ün annesi ile "... köyü .../... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan emniyet araştırmasında küçüğün annesi olduğu söylenen meçhul bir kişi ile polis memurlarının telefonla görüşerek aldığı küçüğün ve annesinin ... Köyü-... adresinde yaşadıklarına ait bilginin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmadığı mahkemece yaptırılan araştırmada da bu kişilerin ... Köyü'nde yaşamadıklarının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, 22.05.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen "..." adresinin, küçük ...'in anneannesi ... ile dedesi ...'ın adresi olduğu, "... Köyü, .../..." adresinde annesi, babası, dedesi ve babaannesi ile birlikte kaldığının belirtildiği, ... İlçe Jandarma Komutanlığının 08.12.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre ise "..." köyünde kalmadığının bildirildiği, küçüğün adresinin kolluk araştırmasıyla tespiti için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinden sonra yapılan 11.05.2015 tarihli kolluk araştırmasında ise ... ile yapılan telefon görüşmesinde halen ...'da olduğunu ancak 12.05.2015 tarihinde ".../..." adresine taşınacaklarını söylediğine dair tutanak tutulduğu anlaşılmış olup küçük ...'ün bu adrese taşınıp taşınmadığı, taşınmamış ise ikamet ettiği açık adres tespit edilmediğinden bahisle dosyanın tekrardan mahkemesine geri çevrildiği, 04.04.2016 tarihli kolluk araştırmasında ...'ün "... " adresinde ikamet ettiğinin belirtildiği anlaşılmıştır Her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın, ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.