Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/478 · K. 2018/4872

23. Hukuk Dairesi         2016/478 E.  ,  2018/4872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilleri ... .... ... Müdürlüğünün 2013/2990 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı ...'a ödenmesine karar verildiğini, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, davalı tarafın sıra cetvelindeki .... sırada olması işleminin hatalı olduğunu, davalının yasal süresi içerisinde satış talebinde bulunmadığını, araç üzerine ....02.2014 tarihinde .... kez haciz işlemi tesis ettiğini, bu sebeple davalının .... sıradaki yerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının borçluyla aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını ve bu nedenle takip ve alacağın muvazaalı olduğunu, alacaklı görünen kişinin ticari faaliyeti olmadığını, borçlu ile herhangi bir alışverişinin olmasının düşünülemeyeceğini, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bononun alacağın varlığını kanıtlamaya tek başına yeterli delil olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürerek .... ... Müdürlüğünün 2013/2990 esas sayılı dosyasındaki sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkillerine ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, davalının asıl borç ilişkisini ispatlayamadığı, dosya kapsamına sunulan 08.02.2013 tarihli oto alım satım sözleşmesinin davalı alacağını göstermediği gibi düzenleme tarihin senedin düzenleme tarihinden sonrasına ait olduğu, dayanak bono senedi ve delil olarak sunulan belgelerin ... bu dava yönünden davalı ile dava dışı borçlu...arasındaki alacak borç ilişkisini göstermeyeceği gerekçesiyle ... .... ... Müdürlüğünün 2013/2990 esas sayılı ... dosyasından 02.06.2014 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile sıra cetvelinde .... sıradaki ... takibinin davacı alacaklı şirketin borçlu ... aleyhine yapmış olduğu ... takiplerinden (sıra cetvelinde ardardına belirtilen ...-...-...-.... sıralardaki) sonra gelmek üzere sıra cetvelinin düzenlenmesine, davalı alacaklı ...'ın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğünün 2013/2990 esas sayılı ... dosyasına ayrılan paranın öncelikle davacı şirketin alacaklı olduğu ... dosyalarına ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.