Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/4879 · K. 2017/5918

13. Hukuk Dairesi         2016/4879 E.  ,  2017/5918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı Şirket, sağlık kuruluşlarına, okullara, askeri tesislere, fabrikalara, personel temini, temizlik ve benzeri alımlarda hizmet verdiğini, 1 nolu 125. Yıl ... Aile Sağlığı Merkezinin o dönemdeki yetkili hekimi Dr. Yeşim Telci Kıyım ile personel temini konusunda ayrı tarihli ve konulu sözleşmeler yapıldığını, daha sonra sağlık merkezinin yetkili hekiminin Dr....n olduğunu, sözleşmenin tarafları arasında bir müddet devam ettikten sonra ... ... Özel Sağlık ve Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 25.04.2014 tarihli sözleşme ile personel sözleşmelerindeki tüm hak ve yetkilerini kendilerine devrettiğini, sözleşme gereği her ayın son günlerinde fatura düzenleyip davalı tarafa gönderdiğini ve davalının takip eden ayın ilk günlerinde fatura bedelini ödediğini, ancak 01.11.2014 tarihli 4.563,29-TL ve 3.286,00-TL bedelli 2 adet faturayı ödemediğini belirterek, toplam 7.849,29-TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafın işlettiği aile sağlığı merkezine sözleşmeyle eleman temin ettiğini, bu sözleşme gereğince ödenmesi gereken fatura bedellerinin tahsilini istemiş, mahkemece husumetin Sağlık Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiği, davalının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme özel hukuk hükümlerine tabi bir sözleşmedir. Özel hukuk hükümlerine göre oluşmuş hak ve borçlardan davalı sorumludur. Sözleşme taraflarını bağlar. Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.