Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/4909 · K. 2017/18942

15. Ceza Dairesi         2016/4909 E.  ,  2017/18942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Katılanlar ..., ...,..., ..., ... ve ...'a yönelik olarak ayrı ayrı 6 kez TCK'nın 155/2, 62, 50/2, 52/4, 51/1-6 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2010 tarih ve 2009/297 esas, 2010/1493 karar sayılı beraat hükümlerinin katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize geldiği ve Dairemizin 01/12/2014 tarih ve 2013/4113 esas, 2014/20040 karar sayılı bozma ilamının adı geçen katılanlara yönelik gerçekleşen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, diğer katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün hükmü temyiz etmedikleri, bu katılanlara yönelik beraat hükümleri hakkında temyiz incelemesi yapılmadığı ve adı geçen katılanlara yönelik beraat hükümlerinin temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılamada tüm katılanlara yönelik olarak mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kurulan mahkumiyet hükümlerinin yok hükmünde olduğu ve temyizen incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında ilk hükmü temyiz etmiş bulunan katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede, Hüküm kurulurken gün para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesi esnasında 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yazılması gerekirken, TCK'nın 50/2 maddesi yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. ... Döviz ve Altın Ticaret Anonim Şirketinde müdür olarak görev yapan ve döviz alım satımında yetkili olan sanığın, adı belirtilen şirket adına müşterileri olan katılanlardan döviz kurları değerlerini takip etmek suretiyle alım satım yaparak aldığı paraları değerlendirmek ve elde edeceği gelirden belirli oranda katılanlara iade etmek amacıyla kendisine teslim edilen paralar ile adı belirtilen şirketin kasasındaki paraları uhdesine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sanık ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik mahkumiyetleri yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.