Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/4937 · K. 2018/2560

12. Ceza Dairesi         2016/4937 E.  ,  2018/2560 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılanın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü katılanın ... İlköğretim Okulu'nun çatı onarım işinde işçi olarak çalıştığı esnada dengesini kaybederek niteliği belli olmayacak şekilde yaralandığı olayda; çatı yapım işinin ... Temizlik ve İnşaat Şirketi tarafından üstlenildiği, söz konusu şirket ile sanık arasında imzalanan ve tarihi belli olmayan sözleşme ile yapılacak inşaat işinin 3.500 TL karşılığında sanık ...'e verildiği, bu sözleşmede iş güvenliği kuralları bakımından bir hüküm bulunmadığı, mahkemece kusur durumunun tespiti açısından keşfi takiben teknik öğretmen iş güvenliği bilirkişisi marifetiyle taznim ettirilen raporda sanığa kusur atfedilmediği, aynı raporda sanık ile sözleşme akdeden ... Temizlik İnşaat şirketi'nin asli kusurlu olarak belirtildiği, mahkemece bu tespite itibar edilerek sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmışsa da, hükme esas yetersiz bilirkişi tarafından alınan bilirkişi raporunun iş sağlığı ve güvenliği bakımından denetime açık ve kusur durumunu tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklar nitelikte olmadığı, soruşturma evresinde beyanı alınan tanık ... ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ...'ın beyanlarından kazanın meydana geldiği yerde sanığın talimatları doğrultusunda çalıştıklarını beyan etmeleri, olaydaki kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla teknik üniversitelerin inşaat mühendisi ve iş güvenliği uzmanınlarının da dahil olduğu en az 3 kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykrı olarak BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.