Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/5016 · K. 2019/1156

17. Hukuk Dairesi         2016/5016 E.  ,  2019/1156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davalı ... şirketine sigortalı bulunan, davalı ...'e ait aracın, davalının ihmali neticesinde davacıların desteğine çarparak ölümüne sebep olduğunu belirtmiş fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL maddi, davacıların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminat kalemi yönünden her iki davalıdan müştereken ve müteslsilen manevi tazminat kalemi yönünden ise yalnızca davalı ...'den tahsilini talep etmiş, maddi tazminat yönünden yargılama sırasında davadan feragat etmiştir. Davalı ... vekili; talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili; aracın işletilme halinde bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, davacıların her birisi için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak, davacılara verilmesine, davacılar ... yönünden maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından, maddi tazminat ödendiğinden, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.048,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.