Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5040 · K. 2018/3580

11. Ceza Dairesi         2016/5040 E.  ,  2018/3580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat ...Yönlendirme Sistemleri ve Otel Ekipmanları Paz. San ve Tic. Ltd. Şti’nin müdürü olan sanık hakkında, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 1- 2006 takvim yılında faturaları kullanılan ...Yönlendirme Sis.Tan.San ve Tic.Ltd. Şirketi hakkında hazırlanan vergi suçu raporu dosyada bulunmakla birlikte, 2007 ve 2008 takvim yıllarında faturaları kullanılan... Elektrik Mal.Ltd. Şti ve Güz Metal Ltd. Şti. hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu olan faturaları düzenleyen şirketler hakkında hazırlanmış vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairelerinden getirtilmesi, 2- Bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açılmış ve derdest ise, davaların birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a- Faturaları düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim tesellüm belgelerinin, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeteneği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları düzenleyenlere ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, b- Daha sonra, suça konu faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde, şirket ortağı...’ün vergi denetmenine verdiği 17.06.2010 tarihli ifadesindeki, sanığın, şirket çeklerini, sahte fatura düzenleyen şirketler adına keşide edip, çek bedelini suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ile birlikte bankadan tahsil ederek sahte fatura kullanımını gizlemeye çalıştığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak çek ve banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediği de tespit edilerek karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.