Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/5065 · K. 2016/4574

21. Ceza Dairesi         2016/5065 E.  ,  2016/4574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme Sanığın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek ve katma değer vergisi indirimlerinde kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; suça konu sahte faturaları 2005 yılında kurumlar vergisi beyannamesinde kullandığına ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi dosya içeriğinde yer alan 04.07.2007 tarihli Vergi İnceleme Raporunda açıkça sanığın 2005 yılında kurumlar vergisi beyannamesini vermediğinin belirtildiği, 29.07.1998 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile 213 sayılı Yasa'da yapılan değişiklikler ile vergi kaçakçılığı suçlarında “vergi ziyaının varlığı” suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı, katma değer vergisi indiriminde kullanılan son fatura tarihinin 11.04.2005 tarihi olması nedeniyle, sahte fatura kullanma açısından suç tarihinin 21.05.2005 tarihi olduğu; sahte fatura düzenleme suçu açısından ise son faturanın düzenlendiği 15.04.2005 tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekeceği; mahkemece belirlenen suç tarihleri itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK gereğince zamanaşımının dolduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 2005 yılına ilişkin kurumlar vergisi ziyaına da neden olunduğuna ve suç tarihinin 01.05.2006 tarihi olduğuna ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden; kamu davasının vaki zamanaşımları nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.