Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/5078 · K. 2016/3757

9. Hukuk Dairesi         2016/5078 E.  ,  2016/3757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekili temyiz aşamasında UYAP sistemi üzerinden davalıya hitaben yazılan işe Noterlik kanalı ile yazılan davet ihtarını göndermiştir. Davacıya gönderilen bu Noterlik işe davet ihtarında yazılan adres “.......... adresidir. Bu adres, aynı zamanda işe iade dosyasında mevcut davacı vekaletnamesindeki, işe iade dosyasının gerekçeli kararındaki, eldeki ............... Esas sayılı dosyada mevcut davacı vekaletnamesindeki ve eldeki dosyada temyiz aşamasında UYAP sisteminden gönderilen ikametgah senedindeki adrestir. Eldeki .................... Esas sayılı dosyada mevcut dava dilekçesindeki adres ise tek bir farkla “................., ................ şeklinde yazılmıştır. Davalının davacıyı muhatap Noterlik işe davet ihtarı “.....................” adresine gönderilmiş, “gösterilen adresteki ................. olmayıp muhatabın adresi bilinmemektedir” şerhi ile bilâ tebliğ iade edilmiştir. Bu husus, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen tebliğ evrakından anlaşılmıştır. Açıklanan nedenler ile; 1-)“....................... ....................... ........................” adresi ile “.........................” adreslerinin aynı adres mi yoksa farklı adresler mi olduğunun KOLLUK MARIFETI ILE ve AYRICA İLGİLİ MUHTARLIKTAN araştırılması, 2-)“...................., ............................ , ..........................” adresinde .................. numara olup olmadığının KOLLUK MARIFETI ILE ve AYRICA İLGİLİ MUHTARLIKTAN araştırılması, 3-)“...................” adresinde ................. numara olup olmadığının KOLLUK MARIFETI ILE ve AYRICA İLGİLİ MUHTARLIKTAN araştırılması, 4-)Davacının işe davet ihtarının bilâ tebliğ tarihi olan 21/01/2013 tarihinde “.....................” adresinde oturup oturmadığının KOLLUK MARIFETI ILE ve AYRICA İLGİLİ MUHTARLIKTAN araştırılması, 5-) Davacının işe davet ihtarının bilâ tebliğ tarihi olan 21/01/2013 tarihinde “....................... ........................” adresinde oturup oturmadığının KOLLUK MARIFETI ILE ve AYRICA İLGİLİ MUHTARLIKTAN araştırılması, 6-) NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ’NE yazı yazılarak, davacının geçmişten bu güne oturduğu mernis adreslerinin BU ADRESLERİ GÖSTEREN BELGELER VE İLGİLİ BELGELERİ İLE BİRLİKTE istenmesi, 7-)NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ’NE yazı yazılarak, davacının geçmişten bu güne oturduğu mernis adreslerini değiştirdiği tarihlerinin, BU TARİHLERİ GÖZTEREN BELGELER VE İLGİLİ BELGELERİ İLE BİRLİKTE istenmesi, 8-) BELEDIYE’YE yazı yazılarak, davacının işe davet ihtarının bilâ tebliğ tarihi olan 21/01/2013 tarihinde “..................... ...............” adresinin mevcut olup olmadığının, böyle bir adres mevcut olup da sonradan değişmiş ise hangi tarihte ne şekilde değiştininin sorulması, 9-) BELEDIYE’YE yazı yazılarak, davacının işe davet ihtarının bilâ tebliğ tarihi olan 21/01/2013 tarihinde “....................., ..................,............. .................” adresinin mevcut olup olmadığının, böyle bir adres mevcut olup da sonradan değişmiş ise hangi tarihte ne şekilde değiştininin sorulması, 10-) BELEDIYE’YE yazı yazılarak, “.................. ......................, ................” adresi ile “.................. ................. ......................” adreslerinin aynı adres mi yoksa farklı adresler mi olduğunun sorulması, İlgili araştırmalar sonucunda temin edilen belgelerin gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.