Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/5078 · K. 2018/1266

1. Ceza Dairesi         2016/5078 E.  ,  2018/1266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; a-...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası, 3-Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, 4-Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK.nun 38, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1a-) Maktulden katılanların, sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekilinin kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine, b-)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından hükmolunan ceza miktarına göre, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine, karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ... ve ...'nın suçlarında kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, sanıklar ... ve ...'ın suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, ceza miktarına, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanık ...'nın azmettiren, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılması, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/03/2018 oybirliğiyle karar verildi. 19/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.