Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/5094 · K. 2017/8166

21. Hukuk Dairesi         2016/5094 E.  ,  2017/8166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi KARAR 1-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Yukarıda özetlenen İçtihadı Birleştirme Kararına uygun şekilde, davalı ... Beledisi vekilinden, Temyiz Nispi Karar harcı alınması gerekirken, Temyiz Maktu Karar harcının alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece noksan harçlara ilişkin varsa yatırılmış temyiz harç makbuzlarını dosyaya eklemek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca temyiz talebinde bulunan davalı ... Belediyesi vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde eksik harcın yatırılmaması halinde ilgili taraf yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi gerekir. 2-Yargılamaya konu 16.10.2008 tarihli olaya ilişkin Kurumun iş kazası tahkikat evrakının, sigortalı davacı ...'a ait iş kazasından kaynaklanan kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Kurumu maluliyet raporunun ve iş kazasına bağlı peşin sermaye değerli ilk gelir miktarı ile geçici iş göremezlik ödeme evrakının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda iş kazası tahkikat evrakı, iş kazasından kaynaklanan kesinleşmiş maluliyet evrakı, peşin sermaye değerli ilk gelir ve geçici iş göremezlik evrakı kurumdan sorulmalı ve dosya arasına alınmalıdır. Yukarıda yazılan eksik evrakın temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.