Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/5111 · K. 2017/1719

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi         2016/5111 E.  ,  2017/1719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme, Beraat, Mahkumiyet Katılan vekilinin, sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir. I-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, Rıdvan Kocabaş isimli arkadaşına vekaletname verdiğini, kendisin adına Gökhan Plastik San. Tic. Ltd. Şti.ni kurmuş olduğunu, bu firmanın açıldığından haberinin olmadığını, şimdi haberinin olduğunu, kesinlikle sahte fatura düzenlemediğini, kimin düzenlediğini bilmediğini ifade etmesi, dosya içeriğinden, sanığın adı geçen şirketin %10, Rıdvan Kocabaş isimli şansın ise %90 oranında hisse sahibi olduğu, hisse oranının az olmasına rağmen 26.06.2002 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sanık ...'in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı, sanığın 15.05.2002 tarih ve 15862 yevmiye nolu vekaletname ile adı geçen Rıdvan Kocabaş'ı şirket hissesi alma hususunda vekil tayin ettiği, bu vekaletnameye istinaden Rıdvan Kocabaş'ın 27.06.2002 tarih ve 11894 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile sanık ... adına Gökhan Plastik San. Tic. Ltd. Şti.nin hisselerini devraldığı ve matbaa basım bilgi formlarından 10 cilt irsaliyeli faturanın Rıdvan Kocabaş tarafından teslim alındığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle belirtilen vekaletnamenin onaylı sureti dosya içerisine alınarak, şirket adına düzenlenen fatura dökümleri ve bu faturaların verildiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin tespit edilmesi, faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanık ... ile muhatap olup olmadıklarının sorulması, KDV beyannamelerinin kim tarafından verildiğinin araştırılması ve Rıdvan Kocabaş isimli şahıs dinlenmesinden gerektiğinde imza incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.