Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/5120 · K. 2017/2848

1. Hukuk Dairesi         2016/5120 E.  ,  2017/2848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/38 Esas - 2006/82 Karar sayılı dosyası ile çekişme konusu 2427 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının adına tesciline karar verilmesi üzerine açılan dava sonucunda taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verildiğini, ancak davalının bu kararın kesinleşmesi tarihinden bu yana taşınmazı tek başına kullanmaya devam ettiğini, zeytinleri topladığını, ürün ve semerelerden tek başına yararlandığını ileri sürerek 2009-2014 arası dönem için 15.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 442.54.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.