Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/5129 · K. 2016/6153

20. Hukuk Dairesi         2016/5129 E.  ,  2016/6153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesâyet hukukuna ilişkin davada Söğüt Sulh Hukuk ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, anne-babası boşanan ve velâyet altında bulunmayan küçüğe 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Söğüt Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ... 17/12/2015 tarihli yazılarında kısıtlı adayının babası ...'in beyanında; kızı ...'in kendisi ile “” kaldığını beyan beyan ettiği, kısıtlı adayının görevlilerce anılan adreste oturduğunun teyit edildiğinin tutanak altına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 21.maddesine göre velâyet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. ... 17/12/2015 tarihli yazısından küçüğün, babası ile birlikte “...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Söğüt Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Söğüt Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.