Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/513 · K. 2017/6148

20. Hukuk Dairesi         2016/513 E.  ,  2017/6148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Bozma kararına uyulmasına rağmen, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, temyize konu 231 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ait memleket haritaları ve hava fotoğraflarında taşınmazın ... olmayan açık renkli bölümde kaldığı belirlenmiş ise de; kullanım durumu ile ilgili steoroskopik inceleme yaptırılmamıştır. Bu nedenle, dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek çekişmeli 231 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yere ait 1980 li yıllara ait hava fotoğrafları ölçeği kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların, komşu parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazın niteliği, tasarruf sınırlarının bulunup bulunmadığı, üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranını da açıklayıcı müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.