Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/5133 · K. 2017/4830

2. Hukuk Dairesi         2016/5133 E.  ,  2017/4830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir (HMK m.150/1). Mahkemece, tensip zaptı davacıya dava dilekçesindeki adresine tebliğ edilmiş, 09.05.2013 tarihli duruşma günü ise muhatap tanınmadığı ve adreste başkası bulunduğu gerekçesiyle iade edilmiştir. 09.05.2013 tarihli duruşmada “Davacı ve vekili duruşmaya gelmediği, davacı kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği, geçerli mazeret beyanında da bulunulmadığından HMK'nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmiş, 11.10.2013 tarihli kararla da üç aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinde T.C kimlik numarası bulunduğuna ve buna göre adres kayıt sistemindeki adresine erişilebildiğine göre, davacıya Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2017(Çrş.)