Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/5179 · K. 2019/3229

22. Hukuk Dairesi         2016/5179 E.  ,  2019/3229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinde ve UYAP sisteminde, 23.12.2015 tarih ve 13300 sıra nolu davacı ve vekilinin isminin yer aldığı sayman mutemedi alındısı ile 60,00 TL temyiz karar harcının (nispi) ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı görülmekle birlikte temyiz harçlarının yatırıldığı esnada davacı tarafça sunulan bir temyiz dilekçesine rastlanılamamıştır. Bu nedenle, davacı tarafça 23.12.2015 tarihinde temyiz harçlarının yatırılması esnasında verilen temyiz dilekçesi varsa eklendikten, şayet davacı tarafın temyizi yoksa ve hatalı bir işlem yapılmış ise makbuza ilişkin gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.