Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5188 · K. 2018/7972

11. Ceza Dairesi         2016/5188 E.  ,  2018/7972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında... Yapı İnş. Turz. Taah. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin yetkilisi sıfatıyla “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, sanığın belirtilen yıllarda kullandığı faturaları düzenleyen mükelleflerden yalnızca ... Mak. Met. İzol. İnş. Ltd. Şti.‘ye ait vergi inceleme raporunun dosyaya getirtildiğinin belirlenmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanık tarafından kullanılan faturaları düzenleyen diğer şirketler hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından vergi inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, düzenlendiğinin tespiti halinde bu raporların da dosyaya getirtilmesi ile şirket yetkilileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti edilmesi durumunda bu dosyaların dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre de; a)5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, aynı takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, b)Suça konu faturaların kurumlar vergisinde de kullanılmaları nedeniyle 2008 takvim yılı için “26.04.2009“, 2009 takvim yılı için “26.04.2010“ olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında “2008-2009“ olarak yanlış yazılması, c)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.