Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/5265 · K. 2017/2131

19. Hukuk Dairesi         2016/5265 E.  ,  2017/2131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. ) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında aldığı iş makinasının terör örgütü üyelerince yakıldığını, davalının sigortadan para aldığını, aracın hurda satışının davalı tarafından yapıldığını belirterek, akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafça sözleşmeye konu olan ... an kullanılmaz hale gelen iş makinesine emsal bir iş makinesi verilmesini,alınmış olan sigorta bedeli ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL .nin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, haksız davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 35. Maddesi ile ... Mahkemelerinin yetkili kılındığı,HMK'nun 17.maddesi uyarınca işbu davanın yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan ... Mahkemelerinde açılabileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine. karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.