Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/5289 · K. 2016/5082

17. Hukuk Dairesi         2016/5289 E.  ,  2016/5082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davacının sürücüsü olduğu bisiklete davalı ...'ın sürücüsü, ...'nun makili olduğu ve ... Sigorta AŞ'ye zmss ile sigortalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu,ilk tedavisinin ...'de yapıldığını, kaza sonrasında tayinin çıktığı ... Devlet Hastahanesinde tedavisinin devam ettiğini, sonrasında yine tayinin çıktığı ... özel ... hastahanesinde tedavi gördüğünü ancak ayağının iyileşmediğini, gelişen durum gösterdiğini, en son tayin edildiği ...'de hastahaneye başvurusu üzerine %20 özürlü olduğunu öğrendiğini, sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı yargılama sırasında belirlenecek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili, davamın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... şirketinin süresinde zamanaşımı definde bulunduğunu, diğer davalılar da süresinde zamanaşımı definde bulundukları, TCK 89 ve 66 maddelerine göre 8 yılık zamanşımının dava tarihi itibariyle dolduğundan davanın tüm davalılar yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.