Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/5330 · K. 2016/6242

21. Ceza Dairesi         2016/5330 E.  ,  2016/6242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece verilen 28.12.2009 tarih ve 2009/379-831 sayılı kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2012/4915-19785 Esas ve Karar sayılı dosyası ile temyiz incelemesinden geçtiği ve 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükmün ''5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden farklı oldukları ve birinin diğerine dönüşmeyeceği; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2009 tarih ve 2009/15648 Esas sayılı iddianamesi ile Gelir İdaresi Başkanlığı ...'nın 15.04.2009 tarihli mütalaası, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarından farklı olarak sanık hakkında, “ 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davasının açıldığı ve “sahte fatura düzenlemek” suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılmak suretiyle vergi incelemesine konu olmasına rağmen, dava konusu yapılmayan “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması'' gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozmaya uymak suretiyle, vergi inceleme raporları ve mütalaya uygun olarak 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açılması sağlanarak sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığı da gözetilip, bu suçtan açılan kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, bozma gerekçeleri gözardı edilerek yargılamaya devamla dava konusu edilmeyen 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.