Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/5366 · K. 2018/1467

17. Ceza Dairesi         2016/5366 E.  ,  2018/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...'nin aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği, diğer suça sürüklenen çocuk ...'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hırsızlığı ...'in gerçekleştirdiği yönünde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında alınan savunmasında ise hırsızlığı Alişen ile birlikte yaptıklarını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarında tutarsızlık olduğu gibi, hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulandığı, tanık ...'ın ise soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça sürüklenen çocukların kırmızı renkli bir evden hırsızlık yaptıklarını kendisine söylediklerini, bu görüşmenin akabinde 3-5 gün sonra o sokağa yakın arkadaşına gittiğinde hangi ev olduğuna baktığını, Yeşil Mahalle Atalar Sokakta olduğunu gördüğünü belirttiği, görgüye dayalı herhangi bir bilgisinin bulunmadığı, çok sayıda hırsızlık olayı nedeniyle her iki suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla maddi gerçeğin kesin olarak ortaya çıkarılması amacıyla, 14/11/2013 tarihli uzmanlık raporunda belirtilen katılan ve ailesine ait olmadığı tespit edilen parmak izlerinin suça sürüklenen çocuklardan herhangi birine ait olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.