Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5478 · K. 2018/10951

11. Ceza Dairesi         2016/5478 E.  ,  2018/10951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet A) Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan mütalaanın ... ile ilgili olduğu, sanık ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; sanık yönünden de mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: 1- Suça konu faturaları düzenleyen ...Gıda İhtiyaç Mad. İnşaat Tekstil Oto Yedek Parça Tic.Ltd.Şti. ve ... Petrol Ürünleri Ticaret Sanayi Ltd.Şti.'nin yetkili temsilcileri hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 2-Suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkililerinden olan ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığında başlatılan 2011/25549 numaralı soruşturma dosyasının akıbetinin sorulması, 3-Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve sanıkların faturaların alınmasına iştirakleri olup olmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.