Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/5485 · K. 2016/10539

19. Hukuk Dairesi         2016/5485 E.  ,  2016/10539 K. "İçtihat Metni" TARİHİ : 23/12/2014 NUMARASI : 2012/424-2014/519 DAVACI :... vek. Av..... DAVALI : .... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalı tarafça sebepsiz ve kötüniyetli olarak düzenlenen faturaların kabul edilemeyeceğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasındaki mal satışına dayalı ticari ilişkide davacının, ürünlerin davalının raflarında satışa sunulması halinde bir bütçe taahhüt ettiği, ancak davalının uyuşmazlık konusu 19.544,92 TL ve 1302,90 TL bedelli faturalara konu hizmetin verildiğini ispatlayamadığı, davacının 20.847,82 TL alacak talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 20.847,82 TL asıl alacak üzerinden devamına, %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.