Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5485 · K. 2018/6801

11. Ceza Dairesi         2016/5485 E.  ,  2018/6801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... haklarında 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet 3-Sanıklar ... ve ... hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan ayrı ayrı beraat 4-Sanık ... hakkında 2009-2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet 1) Şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Duruşma davetiyesinin şikayetçi Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına çıkarılıp usulüne uygun olarak 03.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmalara ve davaya katılmadığı, bu nedenle şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanıklar hakkında " sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu,Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.09.2011 tarih ve 2011/34156 Esas sayılı iddianamesi ile “ sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalaanın kovuşturma şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, birbirine dönüşmeyeceği gözetilip; sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sahte fatura kullanma suçundan verilmiş mütalaa bulunmadığından davaların düşmesine, sahte fatura düzenleme suçlarından ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; vergi incelemesine konu yapılmayıp, “mütalaa” da verilmeyen sahte fatura kullanma suçlarından yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet ve beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiileri ,sanıklar ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.