Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2016/5628 · K. 2017/4680

6. Ceza Dairesi         2016/5628 E.  ,  2017/4680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Olay günü sanığın katılan ...’den tehditle aldığı cep telefonunun pin kodunu söylemesini istediği, katılandan aldığı kalem ve kağıt parçasına pin kodunu yazdığı, kalemi ve kalan kağıt parçasını katılana vererek uzaklaştığı, katılanın şikayeti üzerine sanık tarafından kullanılan kağıt parçası üzerinde parmak izi incelemesi yapıldığı ve bu parmak izinin 30/04/2014 günlü ekspertiz raporu ile; APFIS sorgulamasında APFIS veri tabanında başka bir olay sebebiyle parmak izi kayıtlarında bulunan ... isimli şahsın sol el baş parmak izi ile aynı olduğunun tespit edilmesi üzerine şüpheli sıfatıyla ... hakkında katılan ...’e karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle soruşturma başlatıldığı, ...'un kendisinin suç işlemediğini, kardeşi ...'un sürekli suç işleyip kendi adını kullandığını belirterek APFIS veri tabanına kayıtlı parmak izinin kendisine ait olmadığını söylemesi üzerine ...'un parmak izi alınarak katılandan alınan kısmen yırtık kağıt parçası üzerindeki parmak izi karşılaştırılması yapıldığı, 09/07/2014 günlü ekspertiz raporu ile; ...'un on parmak basım formundaki parmak izlerinin olay yerinden elde edilen 30/04/2014 günlü ekspertiz raporunun ekinde yer alan 26/03/2014 günlü mukayese tablosundaki parmak izi ile yapılan mukayesesi sonucunda kimlik bilgilerinin aynı olduğu parmak izlerinin ise farklı olduğunun tespit edilmesi ve 09/07/2014 günlü fotoğraf teşhis tutanağı ile; 20/08/2013 günü Küçükçekmece Çocuk Büro Amirliğince 2013/386 olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğünün C/1070972 numarasıyla işlem görerek tescili yapılarak fotoğrafının çekilip on parmak izlerinin alındığı evraktaki fotoğrafın sanık ...’un annesine gösterildiğinde bu fotoğrafın ...’a ait olduğunun beyan edilmesi üzerine, sanık ... hakkında soruşturma yapılmaya başlandığı, ... hakkında ise ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, katılan ...’a yönelik eylemle ilgili olarak sanık ...’un alınan ifadelerinde “...”un kimlik bilgilerini kullanmadığı dikkate alındığında; APFIS veri tabanına bilgilerin hangi tarihte ve sebeple alındığı saptanıp o tarih itibariyle de sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan herhangi bir kamu davasının açılıp açılmadığı araştırılarak saptanması zorunluluğu dikkate alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.