Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5628 · K. 2019/6682

11. Ceza Dairesi         2016/5628 E.  ,  2019/6682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmeme HÜKÜM : 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından: Beraat 2008-2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından: Mahkumiyet 1-Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonucunda, sanığın yüklenen defter ve belge ibraz etmeme suçunu, işlemediği sabit olduğundan CMK'nin 223/2-b madde ve bendi uyarınca ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 2008-2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; “Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2011 tarihli 2011/31827 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarına ilişkin hem sahte fatura düzenleme hem de sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açılmasına karşın; her iki eylemi kapsayacak şekilde tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASlNA. 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.