Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/5648 · K. 2018/6399

20. Hukuk Dairesi         2016/5648 E.  ,  2018/6399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm müdahiller Hazine, ... Yönetimi ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Müdahil gerçek kişilerin tutunduğu (21/10/1996 tarihli duruşmada beyan edilen) Şubat 1325 tarih cilt 245, sayfa 58, sıra 78’de kayıtlı olduğu bildirilen tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, birbirini izler sıralı bir şekilde, bulunduğu yerden getirtilmesi, bu kayıtların tapulama çalışmasında revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüş ise uygulandığı parsellerin kadastro tutanakları, kadastro tespiti kesinleşti ise güncel tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesi; revizyon görmedi ise revizyon görmeme nedeninin sorularak alınacak cevabi yazıların bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.