Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/565 · K. 2018/4621

23. Hukuk Dairesi         2016/565 E.  ,  2018/4621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2006/8836 esas sayılı ... dosyası ile ....08.2008 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, davalı alacaklının alacağının varlığının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tanıkların ve borçlu ...'in dosyaya sunduğu beyanlardan borçlunun ... .... ... Müdürlüğünün 2004/537 esas sayılı dosyasına ödeme yapmak amacıyla değişik zamanlarda borç para aldığı ve bunların karşılığında 70.000,00 TL bedelli bonoyu davalı ...'a verdiğinin anlaşıldığı, ayrıca borçlunun davalının takibine itiraz etmemesi ve mal beyanında bulunmamasının alacağı muvazaalı hale getiremeyeceği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.