Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/5668 · K. 2016/20159

3. Ceza Dairesi         2016/5668 E.  ,  2016/20159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık, 29/04/2016 havale tarihli dilekçesi ekinde... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/02/2016 tarih ve 2014/247 Esas ve 2016/147 Karar sayılı ilamı ile... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 28/01/2016 tarih ve 2016/24 sayılı adli raporunu ibraz etmiş olup, bu raporda sanığın 02/03/2014 tarihinde işlediği iddia olunan "Hakaret, Tehdit" fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ile ilgili olarak davranışlarının yönlendirme yeteneklerini önemli derecede azaltacak nitelikte bir akıl hastalığının bulunduğu bildirildiğinden, sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 32/1,2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi. .