Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/5701 · K. 2019/7945

11. Ceza Dairesi         2016/5701 E.  ,  2019/7945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların şirketle bir ilgilerinin bulunmadığını, ... ve ... isimli şahısların kendilerini işe girecekleri ve sigortalı olacaklarından bahisle notere götürüp bazı belgelere imza attırdıklarını ve vekaletname aldıklarını savunmaları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; savunmalarda adı geçen ... ve ... isimli kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıklar tarafından adı geçenlere vekaletname verilip verilmediğinin araştırılması, işe başlama bildirimi, yoklama fişleri, matbaa basım bilgi formları ve diğer belge asılları ile temin edilmesi halinde suç konusu faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ve tanıklara gösterilerek söz konusu belgelerdeki ve faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması; kabul etmedikleri takdirde yazı ve imza örnekleri temin edilerek, aidiyeti yönünden bilirkişi raporu temin edilmesi, faturaları kullanan mükelleflerin de tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları kimden teslim aldıklarını, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, şirket muhasebecisi dinlenerek şirketle ilgili belgeleri kimin getirdiği ve fiilen şirketin kim tarafından idare edildiğinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hükümler verilmesi, 2- Kabule göre de;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.