Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/5717 · K. 2018/4600

10. Hukuk Dairesi         2016/5717 E.  ,  2018/4600 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, davacının 29.07.2010 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve 09.08.2010 tescil tarihli ve 13.08.2010 ilan tarihli ticaret sicil gazetesi ile ilan edildiği, davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı ve üye sıfatı ile prim borçlarından sorumluluğunun bulanmadığı 2010/3-4-5-6 dönemlere ilişkin prim borçalarından da sorumlu tutularak tüm dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. 2. ve 4. bentlerinin silinerek yerine '' Davanın kısmen kabulü ile kısmen REDDİNE, Davacının 2010/3-4-5-6 aylara ilişkin prim borçlarından sorumlu olmadığının tespiti ile bu aylara ilişkin ödeme emrinin İPTALİNE, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Reddilen prim borçları üzerinden 6183 sayılı Yasanın 58/4 maddesi uyarınca %10 tazminatın davacıdan alınarak davalı Kuruma VERİLMESİNE'' bentlerinin eklenmesine, yine 6. bentten sonra gelmek üzere ''Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan As. Av. Ücr. Tar. göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine'' ''Davacı tarafından yapılan tebligat 3 tebligat gideri 27,00 TL yargılama giderinin kabul red oranınan göre 4,73TL'nin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına'' betlerinin eklenmesine hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.