Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/5726 · K. 2018/1986

1. Ceza Dairesi         2016/5726 E.  ,  2018/1986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanığın ...'i kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54. maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Maktulle sanığın aynı iş yerinde ortak görevde çalışan işçiler olduğu, olay günü taşıma işinden doğan ihtilaf üzerine aralarında kimin haklı ve önce başlattığı belli olmayan kavgayla birbirlerine vurdukları ve sanığın da adli raporda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı, kavganın orada bulunan çalışanlarca ayrıldığı ve gün bitimine kadar farklı yerlerde çalışmaya devam ettikleri, gün sonunda sanığın iş yerine hesap vereceği sırada bir kaç kez maktulün ayakta beklediği yerden gelip gittiği esnada önceki meseleden kaynaklı kimin başlattığı belli olmayan tartışma olduğu, bundan dolayı sanığın maktulü bıçakla yaraladığı ve etrafta bulunan kişilerce olayın sonlandırıldığı ve maktulün vefat ettiği olayda, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.