Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/58 · K. 2016/6359

4. Hukuk Dairesi         2016/58 E.  ,  2016/6359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin ... gün ve .. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren .. TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 09/05/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava tüzel kişilik haklarına yapılan haksız saldırı sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen davalılar .. ve ... hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairemiz çoğunluğunca onanmış, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Dava konusu " .. " başlıklı yayında, " .. " anlatılmış olup, okul binasının bulunduğu mahalle de belirtilerek, okulun resmi ile birlikte yayınlanmıştır. Böylelikle olayda matufiyet unsuru gerçekleşmiştir. Mahkemece davalılardan ... hakkındaki dava kısmen kabul edilerek bir miktar manevi tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Toplanan delillere göre habere konu edilen okulda öğrenim gören davalı ...'ın oğlu .. okul dışında uyuşturucu madde kullanmasından dolayı hakkında idari ve adli soruşturma yapıldığı sabittir. Ancak okulda uyuşturucu madde kullanılmasından dolayı ... tarafından soruşturma yapıldığı ve okulda öğrencilerin uyuşturucu partisi yaptıkları iddiaları doğru değildir. Davacı şirketin kişilik haklarına yapılan saldırı dava konusu yayının yapılmasıyla ortaya çıkmıştır. Davalı ...'ın gerçek olmayan haberi servis etmesi diğer davalıları sorumluluktan kurtarmaz. Zira gerçeklikle örtüşmeyen bilgilerin yeterli araştırma yapılmadan haber yapılması davacı şirketin kişilik haklarından sayılan ticari itibarı ile ekonomik geleceğine zarar vereceğinden diğer davalılar yönünden de TBK'nın 58 (BK'nın 49) maddesi uyarınca uygun miktarda tazminata karar verilmesi ve bu nedenle karar düzeltme talebinin kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 09/05/2015 KARŞI OY YAZISI Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 09/05/2015