Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/5872 · K. 2019/2404

17. Hukuk Dairesi         2016/5872 E.  ,  2019/2404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Davacı vekili; 18.02.2019 tarihinde davalılardan ...'un maliki olduğu, sürücü belgesi bulunmayan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile asli kusurlu olarak trafiğe kapalı olan alanda yol kenarında bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandıktan sonra ... Atatürk Devlet Hastanesinde 9 gün süreyle yatarak tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin sol ayak bileğinde şekil bozukluğu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin eğitim hayatını tamamlayarak matematik öğretmeni olduğunu, hayat kalitesinin düştüğünü, eski haline dönmesinin mümkün olmadığını, geçirdiği kazanın üzerinde yarattığı şok ve sonrasında çektiği acının uzun süre devam ettiğini, psikolojisini bozduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin tedavi sırasında yapmış olduğu masraflar nedeniyle 3.000,00 TL, müvekkilinin ayağındaki sakatlığın kalıcı olması nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 18.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 23/10/2015 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden davadan feragat etiklerini bildirmiştir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile feragat nedeniyle maddi tazminat talepli açılmış iş bu dava ile birleşen davanın reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 18/02/2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte gerçek kişi davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ...mirasçıları tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacı ...’nin yaralanması nedeniyle hükmedilen manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ...mirasçılarının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...mirasçılarından alınmasına 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.