Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/5887 · K. 2019/1488

16. Hukuk Dairesi         2016/5887 E.  ,  2019/1488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 25.04.2013 tarihli celsede tefhim edilen kısa karar ile "Davanın reddine, 07.06.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B1) ile gösterilen 167,86 metrekarelik bölümün davalı Hazine adına tesciline, 07.06.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunun kararın bir eki sayılmasına" karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise sadece "davanın reddine" şeklinde hüküm verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 298/2. maddesi gereğince; “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” Mahkemece, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, adalete olan güven ilkesini zedelediği gibi Anayasa ile teminat altına alınan yargılamanın açıklığı prensibine, yasa hükümlerine ve Yargıtay içtihatlarına da aykırı düşmektedir. Bu durum karşısında mahkemece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.