Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/5941 · K. 2018/2139

1. Ceza Dairesi         2016/5941 E.  ,  2018/2139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmek HÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Katılan ..., katılan ... vekili, sanık müdafii, re'sen TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin; haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekillerinin; suçun tasarlanarak ve canavarca hisle işlendiğine, haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen, katılan ...'nin; bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek .suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. zurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.