Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/5956 · K. 2019/1492

16. Hukuk Dairesi         2016/5956 E.  ,  2019/1492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "27.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ve eki krokiye göre, çekişmeli 144 ada 127 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile gösterilen bölümde limon fidanı ve 144 ada 133 parsel sayılı taşınmazda (C), (D) ve (E) harfleriyle gösterilen bölümde nar dikili olduğu belirtildiğine göre, mahkemece çekişmeli taşınmazlar üzerindeki muhdesatın hangi tarihte, kimin tarafından dikildiği, kime ait olduğu, muhdesatın cinsi ve iktisap sebebi hususlarının mahallinde yapılacak keşifte yerel bilirkişi ile tanıklardan ayrıntılı sorularak araştırılması, ziraatçi bilirkişiden taşınmazların niteliği ve taşınmazlar üzerindeki ağaçların dağılımı, cinsi, yaşı konusunda ayrıntılı rapor alınması, sonucuna göre deliller değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazinenin davasının kabulüne ve Hasanaliler Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 127 ve 133 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, 144 ada 127 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine; 16.10.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımda bulunan 107 adet limon ağacının ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına, 144 ada 133 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine; 16.10.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısımında bulunan 89 adet nar ağacı, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 137 adet nar ağacı ve aynı raporda (E) harfi ile gösterilen kısımda bulunan 152 adet nar ve 2 adet erik ağacının ...'ya ait olduğu şerhinin yazılmasına, müdahil davacılar ... ve ...'ın davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.