Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/5965 · K. 2016/8951

20. Hukuk Dairesi         2016/5965 E.  ,  2016/8951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı şirket 17.11.2014 tarihli dilekçe ile; ... ile yaptıkları sağlık hizmetleri alım satım sözleşmesi uyarınca kurum mensuplarına sağlık hizmeti verdiklerini, kurumun şirketlerine ait hakedişlerden usulsüz kesinti yaptığını ileri sürerek anılan kesinti işleminin iptali ve muarazanın giderilmesi istemiyle dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davaya konu hizmetin ... ilçesinde verildiği, hizmetin verildiği ... Mahkemelerinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...davanın sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 HMK'nın 6 ve 10. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri adresinin veya sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinin yetkili bulunduğu, kesin yetkinin sözkonusu olmadığı,yetki itirazının süresinde yapılması, yetkili mahkemenin ayrıca ve açıkça gösterilmesi gerektiği, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu ancak yetkili mahkemenin ... veya ... olduğunu belirttiği, yetki itirazının usulüne uygun yapılmadığı, bu durumda davanın ilk açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceğinden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” - 10/1. maddesinde "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." - 19. maddesinde ise "1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. 2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. 3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. 4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.” hükümlerine yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6 ve 10. maddelerindeki hükümler karşısında sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda seçimlik yetki sözkonusudur. Kesin yetkinin sözkonusu olmadığı hallerde davacının seçim hakkını kullanmayarak yetkisiz mahkemede dava açması halinde seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kendisine geçen davalı yetki itirazında bulunurken sadece bir mahkemeyi yetkili olarak bildirmelidir. Yetki itirazında birden fazla mahkemeyi gösterirse yetkili mahkemeyi kesin olarak bildirmemiş olduğundan böyle bir yetki itirazı geçersizdir. Dosya kapsamından; davalı kurumun ...'da bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin ...'da yapıldığı, sözleşmenin ifa yerinin ve davacı şirketin adresinin ... olduğu, davalının "6100 HMK'nın 6 ve 10. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri adresinin veya sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, davalı kurumun adresinin ... olduğunu, sözleşmenin ...'da imzalandığını, ... veya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu" belirterek yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; dava, sözleşme ilişkisinden kaynaklı olup davacı yetkisiz mahkemede dava açtığından seçim hakkı davalıya geçmiştir. Ancak davalı süresinde yetki itirazında bulunmuş isede birden fazla mahkemeyi yetkili mahkeme olarak bildirdiğinden HMK'nın 19. maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları karşısında yetki itirazı geçersiz olup, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın davanın açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.