Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/5973 · K. 2016/11057

1. Hukuk Dairesi         2016/5973 E.  ,  2016/11057 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, murisi .... paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında .. olan baba isminin .... olarak yazıldığını ileri sürerek kayıt malikinin baba adının .... olarak düzeltilmesini ve doğum tarihinin de eklenerek nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 134 ada 5 parsel nolu taşınmazın paydaşı .... baba isminin ... olarak düzeltilmesine, ayrıca kayıt maliki ....’un doğum tarihinin de kayda eklenmesine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ne var ki; akit tablosu, dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece tapu maliklerinin talepleri kabul edilmemektedir. Ancak, tapuda intikal işlemlerinin yaptırılabilmesi için "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince bir tespit hükmü kurulması gerekeceği açıktır. ./.. Mahkemece Tapu tüzüğüne aykırı şekilde tapuda doğum tarihinin eklenmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. bendindeki " ...doğum tarihinin ise 07/03/1917 olarak eklenmesine” ibaresindeki "eklenmesine” kısmının çıkarılarak “tespitine” şeklinde yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.