Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/5984 · K. 2017/237

1. Ceza Dairesi         2016/5984 E.  ,  2017/237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ., maktuller .,.,. kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Keziba'nın, sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin, eksik incelemeye yönelen ve yerinden görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan alacaklı olan, uzun süredir bu alacaklarını tahsil edemeyen ve sanığa ulaşamayan maktullerin, sanığa ulaşabileceklerini düşünerek, geceleyin sanığın ikamet ettiği apartmanın önüne herhangi bir silah olmaksızın geldikleri, sanığın zilini çaldıkları, ancak kapının açılmadığı, bir süre sanığın ikamet ettiği apartmanın etrafında dolaştıktan sonra oradan ayrılarak yakında bulunan . Dinlenme Tesisine gittikleri, burada araç içinde bulundukları sırada, sanığın gelerek kalashnikov marka tüfekle araç içinde bulunan mağdurlara ateş ederek ölümlerine neden olduğu anlaşılan olayda, A- Mahkemece haksız tahrik oluşturduğu kabul ve takdir edilen eylemlerin yasanın öngördüğü şekilde haksız tahrik uygulanmasına imkan verecek boyuta ulaşmadığı, dolayısıyla haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini, B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, katılan . ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.