Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/5999 · K. 2016/5274

9. Hukuk Dairesi         2016/5999 E.  ,  2016/5274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I A-) Davalılardan... Şirketi'ne en son geçerli tebligatın “...” adresinde yapıldığı, sonra davalının bu adresten ayrıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın bir başka adreste Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılması hatalıdır. Davalılardan... Şirketi'ne en son geçerli tebligatın “...” adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin gönderilmesi, Davalı ... yargı harçlarından muaf değildir. B-) Davalılardan İSKİ'nin temyiz harcı yatırıp yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu itibarla; 1-) Davalı ...'nin evvelce temyiz harcı yatırıp yatırmadığının bir Mahkeme tutanağı ile tespit edilerek bu tutanağın gönderilmesi, 2-) Davalı ...'nin evvelce temyiz harcı yatırmadığının anlaşılması halinde davalı ... vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek temyiz harç ve gerekirse masraflarının yatırılmasının ihtar edilmesi, muhtıranın bir suretinin ve tebliğe ilişkin tebligat evrakının gönderilmesi, 3-)Gönderilecek muhtıranın usulüne uygun ve geçerli olması için aşağıdaki hususlara dikkat edilmesi; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre; Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da Hâkim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. 4-)Davalı ... tarafından temyiz harcı evvelce yatırılmış ise buna ilişkin belgenin veya muhtıra tebliği üzerine temyiz harcının yatırılması halinde buna ilişkin belgenin gönderilmesi için, dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.