Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/6 · K. 2018/2004

11. Ceza Dairesi         2016/6 E.  ,  2018/2004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Lehe temyiz üzerine hükmün bozulmasından sonra, yeniden hüküm kurulurken, önceki hüküm dikkate alınmaksızın cezaların belirlenmesi, bu cezalar nedeniyle TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, daha sonra önceki hükümle belirlenen sonuç cezaya göre sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden; sanıklar hakkında sonuç olarak 2'şer yıl hapis cezası belirlendikten sonra, bozulan hükümle sonuç olarak verilen hapisten çevrilme 7300 TL ve doğrudan verilen 100 TL adlî para cezasına indirilmesi gerekirken, bozulan hükümde olduğu gibi önce 1'er yıl hapis ve adli para cezası verilip sonra hapis cezasının paraya çevrilmesi ile oluşan para cezalarının kazanılmış hak olarak kabul edilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.