Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/6026 · K. 2018/5416

2. Ceza Dairesi         2016/6026 E.  ,  2018/5416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, yine hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu demir hurdaların iş yerinin önünden çalındığının ve müştekinin 17/01/2014 tarihli beyanında iş yerinin önüne hurda bırakanların da bırakmayanların da olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, bu hurdaların adet veya tahsis ya da kullanımları gereği açıkta bırakılıp bırakılmadıkları araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun demir hurdaları araçlarına koyup olay yerinden uzaklaştıktan sonra, başka bir sokak üzerinde, görevlilerce şüphe üzerine durdurulduklarının ve kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 3-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait iş yerinin önünden 95 TL değerinde hurda demir çalmaları şeklindeki somut olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.